Mar 09 2026 |
![]() |
Depuis la route d'Hacquegnies jusqu'à la frontière linguistique, les travaux de la prolongation du RaVel sont en cours et largement entamés. Certains tronçons sont déjà bétonnés. |
Mar 09 2026 |
![]() |
La disparition de ce sentier serait déplorable Il longe l'ancien lit de la Sambre et, à ce titre, fait non seulement partie du patrimoine local, mais offre un parcours exceptionnellement beau. Qui serait prêt à intervenir pour son maintien ou réouverture? |
Mar 08 2026 |
![]() |
à partior de D, disparition du sentier. On est sur l'asphalte du zoning industriel. Je n'ai pas repéré l'accès au sentier qui continuerait le long de la noue jusqu'au bout. A vérifier. Avec la disparition du i14 sur la rive opposée de la vieille Sambre, celle-ci serait déplorable. Un sentier pourrait être facilement entretenu en bord d'eau, au fond des propriétés du zoning. |
Mar 08 2026 |
![]() |
en A, un panneau interdiction de passage, propriété privée. |
Mar 07 2026 |
![]() |
Pour franchir la dernière haie, prévoir, comme j'ai dû le faire, de ramper sous les barbelés. |
Mar 05 2026 |
![]() |
Réponse à ManuRavel: Ce chemin aurait été utilisé de manière libre et paisible pendant plus 30 ans. Le public y aurait donc acquis une servitude de passage. Le propriétaire actuel semble s'y opposé |
Mar 03 2026 |
![]() |
Réponse à DEUTZ: Vous avez raison. Seules les autorités publiques (communes, police) peuvent filmer la voie publique, ceci uniquement pour la sécurité, avec décision officielle, avec panneaux visibles et sous contrôle strict. Un particulier ou une entreprise privée n’a pas ce droit. Nous vous suggérons de reporter le problème de caméra à la commune. Nous avions déjà alerté la commune de Floreffe concernant les entraves sur ce sentier, mais sans obtenir de réponse. |
Mar 03 2026 |
![]() |
Réponse à JanNyssen: Sur la carte de 1902, on remarque que la section juste après P a existant en même temps que la route actuelle, rectiligne. Selon moi, il ne s'agit donc pas d'une imprécision de l'atlas, mais la route actuelle a été construite par la suite, sur un tracé proche du chemin n°1 |
Mar 03 2026 |
D |
Sentier n°45 de Floriffoux Empruntant très régulièrement ce sentier, j'ai récemment constaté la présence d'une caméra fixée à un arbre à l'entrée du sentier, en face du fortin; ce dispositif est à mon sens totalement illégal, il est interdit de filmer l'espace public dans le chef d'un particulier, qui plus est sans placer le pictogramme légal relatif à la surveillance par caméra (loi du 21/03/2007). |
Mar 03 2026 |
![]() |
Réponse à Dany: Photo (382189) prise aux coordonnées 50,570045 / 5,706571 |
Mar 02 2026 |
![]() | osmway1479233583 - Commentaire de admin
Réponse à Marsel: Il s'agit apparemment d'un chemin privé, permettant d'accéder à la parcelle enclavée 132D |
Mar 01 2026 |
J |
Dommage pour le tronçon F à G. Détour de 30 min nécessaire pour arriver à G. |
Mar 01 2026 |
J |
Sentier bien délimité. |
Mar 01 2026 |
![]() |
Réponse à Marc Genot: Idem au point A |
Mar 01 2026 |
![]() |
Chemin devenu privé ? Une multitude d'interdiction à l'entrée de celui ci. |
Mar 01 2026 |
![]() |
Depuis le point B, il n'apparaît plus. |
Fev 28 2026 |
![]() |
Bonjour Le chemin i3 est une servitude privée Donc loin d'être un chemin de balade. Bonne journée |
Fev 28 2026 |
![]() | photo n°334916 - Commentaire de Julien Drossart
Bonjour Le chemin i3 est une servitude privée Donc loin d'être un chemin de balade. Bonne journée |
Fev 28 2026 |
![]() |
Réponse à Ritch: Avez-vous prévenu la commune ou la police ? |
Fev 27 2026 |
![]() |
Réponse à Sevy: Pour le morceau D-E il faut prendre le sentier qui longe le ruisseau à la gauche en montant. Le chemin original n'est que praticable par temps sec prolongé. |
Fev 26 2026 |
![]() | Trace torgny-22044339-1753797707-820.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Reine Eischorn: Ces chemins ne sont pas à l'atlas des chemins. S'ils ont été utilisés pendant plus de 30 ans, il conviendrait de récolter des attestations de passage et de les fournir à la commune, pour bien montrer qu'ils sont devenus publics par usage trentenaire. |
Fev 26 2026 |
![]() |
Le sentier Mgr Namèche. |
Fev 25 2026 |
O | Trace torgny-22044339-1753797707-820.gpx - Commentaire de Olivier Rollus_1
Réponse à Reine Eischorn: Faut-il s'adresser au maire du village - Carmen Ramelot pour obtenir une information sur le caractère privé ou non de ce chemin? A qui faut-il s'adresser pour rétablir le chemin sur le domaine public? |
Fev 25 2026 |
R | Trace torgny-22044339-1753797707-820.gpx - Commentaire de Reine Eischorn
Réponse à Olivier Rollus: Le cultivateur au-dessus s'approprie le passage. Si c'est public c'est inconcevable |
Fev 20 2026 |
![]() |
Réponse à Dany: La photo (382059) illustre le point D |
Fev 19 2026 |
![]() |
Point C : le tourniquet a disparu, n'en reste que le piquet de support. |
Fev 19 2026 |
![]() |
Parcouru depuis le chemin 61 jusqu'au point G. Tronçon difficile à suivre et visible nulle part. Il pourrait être mis en cyan. |
Fev 19 2026 |
![]() |
Point B : le tracé s'engage dans une zone impraticable (marécages et végétation dense) qu'il est possible de contourner en empruntant brièvement le chemin 34. |
Fev 19 2026 |
B |
Passage ce 18 fevrier 2026 car la végétation n'a pas encore poussé. Le sentier n'étant plus emprunté, la végétation envahira tout de nouveau . |
Fev 19 2026 |
![]() |
Au point C, le tracé longe une haie et aboutit dans une zone humide. Sur le terrain, les traces traversent la prairie en s'éloignant de la haie afin de contourner cette zone difficile (photo plan). |
Fev 19 2026 |
![]() |
Point E : le sentier semble accaparé. Un autre tracé, que j'ai emprunté, est proposé sur ING. |
Fev 17 2026 |
![]() |
Réponse à FECLEA: Merci pour votre action ! |
Fev 15 2026 |
![]() |
Complètement disparu. |
Fev 15 2026 |
![]() |
A disparu comme chemin. |
Fev 12 2026 |
![]() |
Un panneau indique "propriété privée , danger chasse" |
Fev 12 2026 |
![]() |
1 point souhaité aux coordonnées 50,5911 / 5,9451 , franchissement d'un ruisseau. |
Fev 12 2026 |
![]() |
1 point souhaité aux coordonnées 50,5899 / 5,9432 , franchissement d'un ruisseau. |
Fev 11 2026 |
![]() |
Réponse à Justine Rochez: Ce chemin n'est pas à l'atlas de chemins, mais s'il a été utilisé pendant au moins 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée et le chemin est donc devenu public. Quelqu'un sait-il si ce chemin a été libre d'accès pendant plus de 30 ans ? |
Fev 11 2026 |
J |
Ce chemin est-il public? |
Fev 11 2026 |
![]() |
Réponse à Dany: Un panneau indique : bois et voiries privés, accès soumis à autorisation. |
Fev 09 2026 |
![]() |
Réponse à Rich Moi: Le chemin figurait au domaine public à l'atlas et figure maintenant au domaine privé (mais nous ne savons pas à qui il est appartient). Auriez-vous plus d'information ? |
Fev 06 2026 |
![]() |
Entre les points A et B, le tracé a été modifié pour traverser les prairies. |
Fev 06 2026 |
![]() |
Le début est à peine visible et, après une dizaine de mètres, il est envahi par les ronces et devient impraticable. En outre, il devrait rejoindre le chemin i6 qui est actuellement interdit d'accès. |
Fev 06 2026 |
![]() |
Ce chemin ne peut actuellement plus être emprunté. |
Fev 06 2026 |
![]() |
Chien très agressif derrière la petite clôture de l'entreprise située à droite du chemin. |
Fev 03 2026 |
![]() |
Bonjour , En point C , la route est construite sur l'assise de la ligne vicinale 558, les maisons sont construites de part et d'autre de cette assise. |
Fev 03 2026 |
D |
Renseignements pris auprès du service mobilité de la Commune D'Yvoir, le passage était toléré par l'ancien propriétaire mais plus par le nouveau. Le Collège va être interpelé pour une négociation. Allez-vous intervenir? |
Fev 02 2026 |
F |
A-B |
Fev 02 2026 |
![]() |
Une liaison cyclo-piétonne est en voie de construction le long du tronçon A -B de la L98B désaffectée. Elle sera de belle facture eu égard à certains matériaux utilisés pour sa réalisation (un petit tronçon original recouvert de bois). Cette liaison s'arrête à la rue de l’Échappée. Elle s'inscrit dans le cadre d'une liaison qui permettra de rejoindre la toute nouvelle piste cyclable de la rue des Canadiens / Chasse de Saint-Ghislain et par delà via le sentier 38 le RaVel. La liaison entre cette nouvelle voie et la piste cyclable pourra se faire via la rue Première. |
Fev 02 2026 |
![]() |
Le début du chemin longe quelques habitations. Toutefois il ressemble plus à une large bande herbeuse "privatisée" Après les habitations il est envahi par la végétation .Il n'est plus visible. |
Fev 02 2026 |
![]() |
Le halage n'est pas accessible en raison de la présence d'un fossé d'écoulement des eaux. Il faut se déplacer vers la droite et emprunter le chemin d'accès cyclo-piéton qui y mène. |
Fev 02 2026 |
D |
Je suis passé des dizaines de fois par ce chemin, à pied ou à cheval et dans les deux sens. Ce dimanche l'entrave de la descente étant enlevée, je m'y suis aventuré pour me retrouver bloqué au bout par une clôture et un baliveau. La disparition de ce chemin serait vraiment préjudiciable pour les randonneurs, les cavaliers et les cyclos car il permettait de rejoindre le Bocq en évitant la route. Affaire à suivre |
Fev 01 2026 |
![]() |
Bonjour, Pouvez-vous déplacer le point E au coordonnées {50.68127° et 4.55991°}. Merci. |
Jan 30 2026 |
F |
Ce sentier n'est plus visible. |
Jan 29 2026 |
![]() |
Le sentier n'est plus visible sur toute sa longueur. (cimetière et champ) |
Jan 25 2026 |
![]() |
Réponse à Ayme: S'il s'agit d'une clôture basse, aisément franchissable et non dangereuse, ce n'est pas illégal. Dans ce cas-ci, il nous semble qu'elle est peu visible et pourrait être dangereuse pour les VTTistes |
Jan 25 2026 |
A |
Clôture à gibier vient d'être installée en D. Vraiment legal? |
Jan 24 2026 |
![]() |
OSM met le chemin VTT : NON, pourtant, il pourrait être emprunté par ceux-ci. |
Jan 23 2026 |
H |
Le chemin est effectivement fermé.... Pourquoi ? Merci |
Jan 23 2026 |
![]() |
Pétition en cours suite projet urbanistique. Chemin en danger tronçon entre A et B ?? |
Jan 22 2026 |
T |
Ma balade passe par le chemin 4 , chaque fois que j accède à ce chemin par la rue la de beyne , repère B , le passage est régulièrement bloquer par plusieurs voiture qui y sont garée en permanence ,c est devenu un véritable parking ,c est un problème , j aïs voulu passer avec la poussette et vélo de mes petits enfants, j aïs du les porter au dessus de ma tête, bien triste pour profiter a de belles balades familiale ... |
Jan 22 2026 |
![]() |
Entre A et B pas de soucis, puis il faut prendre le 22. Le reste du sentier est encore visible mais repris par la nature et inutilisable. |
Jan 21 2026 |
![]() |
Plus aucune trace retrouvée. |
Jan 19 2026 |
L |
Bonjour ,je voudrais vous faire part car faisant des marches adeps le dimanche dans certaines communes du Hainaut et empruntant régulièrement les sentiers ,ce qui est pour moi très agréable ,je m'aperçois que certains sentiers dans ma localité et que j'ai connu ont disparus . Je voulais vous le faire savoir car je suis née en 1960 et dans cette localité (Montroeul/Sur/Haine) ,il y'avait le sentier N° 17 et le sentier N° 27 qui n'existe plus . |
Jan 19 2026 |
![]() |
Le sentier passe sous le pont enjambant l'autoroute |
Jan 19 2026 |
![]() |
C'est devenu une rue. |
Jan 17 2026 |
L |
Bonjour, Pourriez-vous indiquer le motif qui a conduit la commune de Profondeville à supprimer cette portion de sentier, utilisée depuis de nombreuses années sans, à ma connaissance, avoir généré le moindre incident ? Sauf erreur de ma part, le terrain traversé a également servi par le passé de zone de stockage et de trous de versage pour la commune. Dans ce contexte, je m’interroge sur les éléments précis (sécurité, environnement, statut du chemin, travaux, etc.) qui justifient aujourd’hui cette suppression. Par ailleurs, ce sentier est, à ma connaissance, repris dans l’Atlas des chemins et sentiers vicinaux. Lors d’une édition de trail en 2020, Monsieur Dubuisson, échevin, l’a parcouru avec moi (Ludwig Nonet). L’objectif à l’époque était de constater qu’il ne présentait pas de danger particulier et que son emprunt ne nuisait en rien à la faune et à la flore, malgré le classement en zone Natura 2000. À titre de comparaison, le sentier communal situé en face du collège de Burnot (sentier n° I21) requiert, lui, une certaine aptitude physique pour être parcouru. Je vous remercie d’avance pour votre retour. Cordialement, Ludwig Nonet |
Jan 16 2026 |
![]() |
La commune de Profondeville a informé ce 15/01/2026 que la liaison entre le sentier i13 et le collège du Burnot/la route de Floreffe est un sentier privé et n'est donc plus accessible au public |
Jan 13 2026 |
![]() |
le sentier lvich29 est dévié entre les points A et B via la via la rue de Hognée et de Sabaré (suite aux travaux de construction de l'autoroute. |
Jan 10 2026 |
M |
Le L115 a bel et bien été rénové en Ravel depuis 2025. Par rapport au tracé visible sur la carte, il s'arrête en C et suit ensuite le tracé en pointillé léger que l'on peut voir sur la carte et rejoint la berge droite du canal (ce qui permet de poursuivre vers le Nord (Bruxelles) ou le Sud (Charleroi). La partie C-D sur la carte n'existe pas. Ce qui existe à cet endroit, c'est un pont de chemin de fer en béton qui déssert exclusivement l'usine métallurgique NLMK. Cependant, une passerelle et des escaliers ont été accrochés à ce pont et permettent, sans accéder au pont, de traverser le canal et rejoindre chacune des deux berges. Intérêt: La berge gauche du canal permet un accès plus facile et direct à Tubize que la berge droite (traversée difficile du pont de Clabecq et du chantier de Clabecq) |
Jan 09 2026 |
![]() |
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Merci, les sentiers ont été ajoutés |
Jan 07 2026 |
![]() |
Réponse à Jean Louis: Nous avions introduit une réclamation lors de l'Enquête Publique (voir sentier n°72 de Sclayn mais n'avons pas eu de nouvelles |
Jan 05 2026 |
![]() |
Réponse à LEVEQUE: Y a t'il une interdiction de passage sur CD ? |
Jan 04 2026 |
![]() |
Passé le 3/1/26. Une barrière Nadar cadenassée empêche un passage aisé sur la passerelle (je suis passé outre). Aucune instabilité apparente des passerelles ou du sentier près de la berge. Cette barrière devrait être enlevée sans délai. |
Jan 02 2026 |
Y |
Inaccessible ce 2 janvier 26 car cultivé complètement |
Jan 02 2026 |
![]() | |
Jan 01 2026 |
J |
L'année passée, il était affiché un avis d'urbanisme comme quoi ce chemin allait être supprimé. |
Dec 31 2025 |
![]() |
Réponse à Madeus: beau travail - en 2025 c'est encore en place et très utile |
Dec 28 2025 |
![]() | |
Dec 26 2025 |
M |
Je me suis fait remonter les bretelles il y a quelques années en sortant de ce chemin au point A. Des agents du DNF présents sur le terrain ont prétendu que ce chemin n'était pas public. Il est pourtant très bien tracé et donc usité. |
Dec 26 2025 |
![]() |
Le premier tronçon, asphalté, est en mauvais état. Il donne accès à des habitations isolées. Le passage à niveaux situé après ces habitations a été supprimé en raison de sa dangerosité. Il permettait aux engins agricoles d'accéder aux champs. Un nouveau chemin d'accès a été créé à partir du bas du pont de la rue du cerisier. Il rejoint le tronçon situé après le passage à niveaux. A savoir qu 'il n'y a plus de continuité après le dernier tronçon du chemin 20. A hauteur du PN se trouvait la halte de Blaregnies. Elle a été supprimée en 1984. Cette halte perdue dans les champs ne voyait monter que de très rares voyageurs. Il n'y plus aucune trace visible des quais. |
Dec 25 2025 |
![]() |
a proximité du pont A du sentier lvichi1, dans le virage de la rue Vieux thier, à côté du n°37, démare l'ancien chemin vicinal 23, suit le pointillé et croise la rue Vielle Voie pour reprendre le tracé du chemin N°29 jusque la rue Heyée chemin n° 7. Piétons et VTT. |
Dec 23 2025 |
![]() |
chemin presque absorbé par le fermier |
Dec 22 2025 |
![]() |
la dénomination de cette voirie: llgwd2 est erronée: elle doit être lblwd2 car sur le territoire de Blegny et non de Liege ! Merci de corriger svp. Amicalement |
Dec 21 2025 |
![]() |
Le sentier n'est plus visible, cimetière, champ et végétation. |
Dec 20 2025 |
P |
Décembre 2025: un panonceau (texte vert sur fond blanc) à l'entrée côté ouest depuis le chemin i25 indique que le bois est privé et qu'il est interdit d'accès sans autorisation. |
Dec 20 2025 |
C |
Je suis passée de ce côté la hier. Malheureusement le point H G F est inexistant et inempruntable vu la vegetation. Il y avait avant moyen de passer plus loin sur le petit trait rouge pale vers le petit point d eau mais n étant pas public le propriétaire a fermé avec panneaux et banderoles. Si vous voulez rejoindre le côté de F il faut faire énormément de km en plus. Dommage pour les promeneurs. Je constate que de toute façon la plupart des sentiers publics ou un trait marron ou rouge n est plus visible sur la carte sont des chemins disparus. Cela incite les gens a ne prendre que les itinéraires balisés et donc toujours les mêmes balades et tous sur les mêmes chemins. Dommage |
Dec 16 2025 |
![]() |
Entra A et B le chemin a été bétonné. Aménagement type Ravel, mais accessible aux engins agricoles. Speeds pedelecs autorisées. Malheureusement la suite est faite de très vieux pavés disjoints, à parcourir avec prudence. |
Dec 16 2025 |
![]() |
Réponse à papy bernard: Oui, il était emprunté, mais l'important est de savoir pendant combien de temps. Si plus de 30 ans, le propriétaire n'a pas le droit de le fermer. |
Dec 16 2025 |
![]() |
Toute la longueur du chemin a été bétonnée. Aménagement type Ravel, mais accessible aux engins agricoles. Speeds pedelecs autorisées. |
Dec 16 2025 |
P |
Réponse à admin: Ce sentier était emprunté régulièrement par les marcheurs. Moi-même j'y passais au moins trois par an. |
Dec 15 2025 |
![]() |
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Votre commentaire ne semble pas correspondre à ce sentier n°9. Pourriez-vous vérifier ? |
Dec 15 2025 |
![]() |
Réponse à hoeters.francois@gmail.com: Notre inventaire est basé sur les limites communales qui existaient au moment de l'atlas. A ce moment, cette zone (Bois des Houlpais, La Motte) faisait partie du territoire de Wandre, d'où la dénomination en llgwdi6. |
Dec 15 2025 |
![]() |
code chemins.be lviar22 depuis le point G, la rue cité Wouters se prolonge jusque la rue de Housse via ancien chemin vicinal n°1. chemin agricole empierré largeur 3m barré à la circulation automobile par blocs de béton. |
Dec 14 2025 |
![]() |
Réponse à Dany: Il semble que le sentier n°46 se situe bien à droite du cimetière |
Dec 14 2025 |
![]() |
Réponse à Dany: A droite de la photo, arrivée d'un tronçon non visible du chemin n°30. |
Dec 13 2025 |
![]() |
Vu depuis le point C, la première partie paraît difficilement praticable. Elle n'apparaît plus sur IGN. |
Dec 11 2025 |
![]() |
Réponse à Jess88: Savez-vous combien de temps ce passage était accessible ? Si plus de 30 ans, une servitude de passage a pu s'y créer |
Dec 11 2025 |
![]() |
Réponse à michel schomus: Le tronçon de A à C semble libre d'accès |
Dec 11 2025 |
![]() |
Réponse à chouca: Le sentier a t'il été utilisé pendant 30 ans ? Si oui, une servitude de passage s'y est créée et la barrière serait alors illégale |
Commentaires et archives
Nov 15 2024 |
A |
Merci Admin, ça a marché ! Pour quelque raison quand j'avais essayé à utiliser la section "Export" j'avais une page blanche mais maintenant pas. |
Nov 13 2024 |
![]() |
Réponse à all2alb: La documentation en question s'applique aux sentiers. Pour les traces d'utlisateurs, vous pouvez les téléchargez par la section "Export" dans le table à droite de la carte (ou sous la carte sur mobile). |
Nov 13 2024 |
A |
Bonjour, comme puis-je telecharger le fichier GPX ? Sur le site on dit : “Dans la page en question, rechercher la section "ressources", puis "fichier gpx" et "chemins et sentiers”” Mais moi je ne trouve pas la section “ressources” sur les pages des sentiers, pour example sur https://chemins.be/trace/236188. Merci beaucoup pour l’aide Alberto |












Entrer un commentaire