Suite à la fermeture de ce chemin par le le DNF, Chemins de Wallonie a envoyé au chef de cantonnement un courriel le priant de rétablir la légalité vu que le sentier réunit toutes les conditions pour être considéré comme une servitude publique de passage. Le chef de cantonnement s’est tout de suite exécuté et a enlevé les panneaux et les arbres abattus.
Néanmoins, le lendemain , le porte-parole du SPW a alors commis un dérapage dans Sud-info en déclarant à un journaliste « cette fermeture de ce chemin a été faite dans le but de rationaliser ces traces dans la nature. Ces chemins sont courants dans la région et à chaque fois, c’est un pied dans la gamelle de la faune. On se trouve peut-être en présence d’une flore particulière et c’est un empiètement sur la nature »
En répondant cela au journaliste, le porte-parole du SPW établit une hiérarchie entre les différentes fonctions de la forêt puisqu’il érige la fonction « conservation de la nature » comme prééminente par rapport à la fonction sociale de la forêt. Il n’est pas habilité par le législateur du code forestier à faire pareille déclaration. Quand un chemin ou sentier existe (en vertu des articles 2,8°, 27 et 28 alinéa 1er du décret voirie) aucune considération basée sur la conservation de la nature ne saurait empêcher son existence.
| Un chemin innommé fermé par le DNF | |
| 11/10/2023 | |
Suite à la fermeture de ce chemin par le le DNF, Chemins de Wallonie a envoyé au chef de cantonnement un courriel le priant de rétablir la légalité vu que le sentier réunit toutes les conditions pour être considéré comme une servitude publique de passage. Le chef de cantonnement s’est tout de suite exécuté et a enlevé les panneaux et les arbres abattus. Néanmoins, le lendemain , le porte-parole du SPW a alors commis un dérapage dans Sud-info en déclarant à un journaliste « cette fermeture de ce chemin a été faite dans le but de rationaliser ces traces dans la nature. Ces chemins sont courants dans la région et à chaque fois, c’est un pied dans la gamelle de la faune. On se trouve peut-être en présence d’une flore particulière et c’est un empiètement sur la nature » En répondant cela au journaliste, le porte-parole du SPW établit une hiérarchie entre les différentes fonctions de la forêt puisqu’il érige la fonction « conservation de la nature » comme prééminente par rapport à la fonction sociale de la forêt. Il n’est pas habilité par le législateur du code forestier à faire pareille déclaration. Quand un chemin ou sentier existe (en vertu des articles 2,8°, 27 et 28 alinéa 1er du décret voirie) aucune considération basée sur la conservation de la nature ne saurait empêcher son existence. | |
| Hanzinelle i9 | |
|
|
Entrer un commentaire