Province de Brabant Wallon Genappe

Ceci clarifie donc la situation du i12, visiblement via la même source. Pour ce qui est du tracé du 26, aucun changement officiel connu lors des dernières démarches pour le i16, ni après. Je corrige donc OSM. Si une nouvelle information officielle devait survenir, je re-corrigerai, mais il n'y a aucune information dans ce sens à ce jour.

Bonjour,

Merci à fge1 et à power1340

Réponse à fge1: Pour avoir suivi le problème du Sentier Bruyère Del'Vigne il y a quelques années (avril 2018) lors de l'interdiction de passage sur la partie i2 privée. J'avais été en contact avec la commune (Aude ROLAND). Elle avait rencontré Mme Loutrie pour trouver une solution et retrouver une praticabilité du sentier au plus vite. Ce fut chose faite rapidement et le chemin a été réautorisé. Pour connâitre le fin mot de l'histoire, je vous propose de prendre contact avec la commune

Réponse à Lemon: Bonjour, Je comprends mieux la confusion avec ces détails. Il semble y avoir eu une succession d'erreurs et l'effet du temps... Le tracé de chemins.be pour le 26 est le tracé correct. Le chemin 26 a toujours été le chemin officiel et a toujours longé le ruisseau, dans le fond donc. Par contre, en effet il a migré plus à l'ouest avec le temps, par rapport au tracé de l'atlas 1841. Ce déplacement s'est fait graduellement en raison du terrain toujours boueux, les promeneurs passant toujours un peu plus à l'ouest. J'ai pu voir cette migration du chemin d'année en année depuis 40 ans. Le chemin du dessus s'est créé, dans une propriété privée, par la force des promeneurs qui contournaient la boue du chemin 26 (fond+ruisseau). Au début, il y a d'ailleurs eu des barbelés pour dissuader pendant un certain nombre d'années, mais le propriétaire s'en est finalement lassé. A ma connaissance, ce i12 n'a jamais été officialisé. Mais j'ai demandé confirmation à une personne impliquée dans l'officialisation du chemin perpendiculaire (Vanden Broucke). Je reviens commenter dès que j'ai une réponse. Pour ce qui est d'OpenStreetMap, l'erreur découle du même historique et de l'état actuel. Le nom est par contre une erreur manifeste. Je corrigerai une fois la confirmation obtenue.

Bonjour,

Merci à fge1.

En effet, je me suis emmêlé les pinceaux.

Donc, lorsqu'on est sur le sentier n°26 au point B vers le C. On passe au-dessus de La Cala (par un pont). À cet endroit ce trouve une bifurcation (photo n°1). D’après l’Atlas de 1841, le sentier n°26 continue vers la droite (donc sur le côté droit du Ru et de la ligne électrique et sur le flanc de versant) ; D’après OpenStreetMaps, le sentier n°26 continue vers la droite (donc sur le côté droit du Ru et sur le flanc de versant). Par contre, il est indiqué qu’il s’appelle Chemin Bruyère Delvigne, or la photo (photo n°2), illustre un panneau indiquant que le sentier qui se trouve à gauche du Ru et de la ligne électrique est le Chemin Bruyère Delvigne.

En conclusion, le sentier n°26 continue à droite, à flanc de versant jusqu’à au sentier n°i16 et constitue une bonne alternative au sentier n°i12 qui reste au fond de vallée est qui est souvent boueux et, difficile à pratiquer, car envahi par la végétation. Il se poursuit jusqu’au sentier n°i12 plus au nord que le sentier n°26.

Pour mieux comprendre, voir (photo n°3).

Réponse à Lemon: Désolé, la (photo n°4) est à contre-sens.

Merci

Bonjour,

Pourriez-vous ajouter 2 points aux coordonnées suivantes :

-50.64444° et 4.49439°; -50.64422° et 4.49435° ;

Merci.

J'emprunte régulièrement le chemin. Attention que les morceaux de bois peuvent etre glissants, et qu'en cas de fortes pluies certains sont submergés. A part ca tres chouette chemin surtout au moment de la floraison des populages lors de la traversée de la riviere.

Une partie est rendue inaccessible par les chasseurs, hélas.

Bonjour, Je me suis peut-être mal exprimé :

La Photo n°9 est le point H et la Photo n°7 est entre le point H et I

Entre C et D : est-ce que le sentier existe t'il toujours ? Car au point C : on a vraiment l'impression de rentrer chez les gens.

En D, il y a un panneau "propriété privée", défense d'entrer.

Sur place, le tracé Balnam est correct, le sentier n°64 n'aboutit pas en face du sentier n°80. Pouvez-vous donc ajouter un point aux coordonnées suivantes pour ajouter la bifurcation sentier n°83 / sentier n°64 :

50.60484° et 4.52681°

Merci

J'y suis passé le 17 fév. 2017. Le tronçon entre C et D est actuellement très boueux. Des castors ont abattus des arbres et ont construis des barrages sur le Ry d'Hé. Ceci provoque des débordement du ruisseau sur le sentier. Avec des bonnes chaussures de marche: pas de soucis. Guy Thirionet

Bonsoir,

Pourriez-vous ajouter un point aux coordonnées suivantes : 50.61033° et 4.48426°

Merci.