17/07/2025 - chemin n°i14 de Bouge
Juil 17 2025 |
F |
Le chemin a à nouveau été planté. Il devient difficilement praticable. |
Jan 05 2022 |
 |
Réponse à bonjourlesvoyages: Le chemin n'est pas à l'atlas, mais comme il a été emprunté pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée, voir Prescription acquisitive trentenaire. L'idéal serait de demander à la Ville de Namur de reconnaitre cette servitude |
Jan 05 2022 |
 |
Bonjour, on est passé début Janvier 2022 . Bien que le champ soit labouré, on sait toujours passer à pied ( terre très boueuse et collante ) mais en VTT .... alors chemin privé, usurpé ou pas ? Il existe depuis plus de 40 ans en tout cas ... |
Avr 28 2020 |
|
Réponse à PierreM: Ce chemin n'est pas à l'atlas des chemins. Si le public l'a emprunté pendant 30 ans, le public a pu y a acquérir une servitude publique de passage. Savez-vous si ce chemin a été utilisé pendant plus de 30 ans ? |
Avr 26 2020 |
V |
Depuis le parc à conteneurs, passer devant l'exploitation équestre, poursuivre le chemin en direction de la route de Hannut. Le dernier tronçon est labouré et "butté" (pommes de terres). et a disparu. Il est possible de poursuivre sur l'ancien tracé pour retrouver la fin du chemin jusqu'à la chaussée. |
Avr 18 2020 |
P |
Chemin permettant d'aller du Longsart au parc à conteneurs à pied ou en vélo (impraticable en voiture). |
Aout 11 2017 |
V |
Ce sentier est emprunté par les marcheurs et par les cavaliers de l'écurie proche. |
10/11/2024 - chemin n°i1 de Bouge
Nov 10 2024 |
M |
Le parking est occupé par des matériaux de travaux (cablage) |
Juil 17 2023 |
 |
possibilité au point F de continuer jusqu'à la rue des étourneaux |
Mai 10 2020 |
B |
Super chemin et en parfait état ! |
10/11/2024 - sentier n°i10 de Bouge
28/08/2024 - sentier n°27 de Bouge
Aout 28 2024 |
M |
Réponse à admin: Voici la capture qui montre que le chemin est toujours présent https://www.mapillary.com/app/user/jlstanus?lat=50.47405364981498&lng=4.891311043516225&z=17.798236218044586&x=0.8295058485703106&y=0.5677858642753952&zoom=0&pKey=489156383758257&focus=photo Voici la capture qui montre les travaux au loin https://www.mapillary.com/app/user/jlstanus?lat=50.474206488888996&lng=4.891519268686807&z=17.798236218044586&x=0.6537763137040491&y=0.5955280636893111&zoom=0&pKey=1213376893117450&focus=photo J'ai amélioré la précision sur osm pour bien marquer la différence entre l'allée de la maison, la haie et le chemin concerné car il y avait un décalage https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.474173/4.891258 |
Aout 05 2024 |
|
Réponse à Marsel: Y a t'-il des travaux le long du tronçon AC qui justifient la fermeture de ce tronçon ? (La réponse à la réclamation concerne le tronçon nord et n'a, à priori, rien à voir avec A-C) |
Aout 05 2024 |
M |
Du point A au point C, je n'ai pas pu emprunter le chemin. A tenir à l'oeuil lorsque les travaux seront terminés. Des balots et grilles obstruaient coté A. Réclamation: La disparition de fait du chemin n°27, tel qu’il figure dans l’Atlas des voiries vicinales sur le Géoportail de la Région wallonne. Ce chemin, toujours existant entre la rue Don Juan d’Autriche et le rue de la Poteresse, se prolongeait vers le carrefour entre la chaussée de Louvain et le rue Hébar, en croisant le chemin de Boninne. A cet aboutissement, on y trouve à présent le parking P+R et le futur magasin LIDL. Le chemin n°27 est bien repris sur le site https://chemins.be/ où son tracé contourne la propriété sise au 61 rue de la Poteresse avant de reprendre son tracé tel qu’il figure à l’Atlas précité. Il traverse le P+R et longe l’arrière du terrain qu’occupera LIDL pour rejoindre la chaussée de Louvain; Réponse: Le projet n'impact pas le sentier n°27. Sa conservation et sa réhabilitation a été pris en compte dans les projets de P+R et de Parc d'activité économique. Le Collège communal a marqué sa volonté de rétablir ce sentier en concertation avec les propriétaires et riverains concernés; |
Dec 03 2020 |
|
Entre le chemin n°1 et le CSC, un nouveau parc d'activité va être créé : https://www.bep-developpement-territorial.be/actualites/un-nouveau-parc-dactivite-a-bouge-dedie-a-la-sante/ |
Avr 05 2018 |
F |
A-C |
Oct 16 2017 |
F |
J'ai emprunté la partie allant de la rue de la Poteresse jusqu'à l'étang du même nom. Cela dit, le tracé du sentier n'est absolument pas (plus ?) visible sur cette section. J'ai du contourner plusieurs cultures (betteraves) et faire un léger détour pour arriver à l'étang. |
03/04/2022 - sentier n°25 de Bouge
Avr 03 2022 |
F |
Réponse à admin: Il s'agit de deux fils distants de quelques mètres pour permettre un couloir de communication pour le bétail entre les prés situés des deux côtés du chemin. Il n'y a manifestement pas de volonté de dissuader le passage. |
Mar 29 2022 |
|
Réponse à franz: Au cadastre, il s'agit d'une propriété communale => ces clôtures seraient illégales |
Mar 29 2022 |
F |
B-C. En C, on doit passer une double clôture amovible |
29/03/2022 - chemin n°5 de Bouge
25/08/2021 - chemin n°1 de Bouge
Aout 25 2021 |
 |
Chemin entièrement bétonné, qualité Ravel. Réservé à la mobilité douce + tracteurs. Connexion très pratique pour rejoindre Namur, via Bouge, depuis les villages plus à l'est. |
11/08/2017 - Enquête publique du 27/2 au 28/3- création d'un immeuble, de maisons et d'un sentier
Aout 11 2017 |
V | Enquête publique du 27/2 au 28/3- création d'un immeuble, de maisons et d'un sentier - Commentaire de valless
Cette enquête concerne Belgrade, et pas Bouge...? |
15/06/2017 - chemin n°34 de Bouge
Juin 15 2017 |
J |
Entre le point D et E, j'ai constaté que le chemin a été comblé par des terres venant du champ. |
16/06/2016 - sentier n°29 de Bouge
16/06/2016 - chemin n°i3 de Bouge
Juin 16 2016 |
A |
Réponse à admin: A ma connaissance, aucune des parcelles n'est enclavée. Chaque parcelle a soit accès à la rue de Coquelet ou à la rue Bemelmans. Mais l'utilisation de ce raccourci permet une belle économie en temps et offre une plus grande sécurité (je pense aux enfants qui doivent se rendre à pied à l'école du Centenaire avenue Baudouin 1er depuis la rue de Coquelet où n'existent pratiquement aucun trottoirs) |
Juin 13 2016 |
|
Réponse à alainpau: Bonjour. Merci pour l'information. La servitude évoquée par la riveraine est peut-être une servitude privée permettant d'accéder à des parcelles enclavées. Nous n'avons pas d'éléments pour l'instant qui montreraient une servitude publique de passage |
Juin 11 2016 |
A |
D'après une riveraine - côté rue de Coquelet (le chemin emprunte sa propriété) - celui-ci serait soumis à un droit de servitude. A vérifier ! Elle est plutôt favorable à son utilisation contrairement apparemment aux voisins côté rue Victor Bemelmans. Je suis passé environ trois ou quatre fois, la dernière fois je suis tombé sur une barrière verrouillée au moyen d'un cadenas à numéros (qui n'était pas là les fois précédentes). Info toute récente. |
Sep 07 2013 |
H |
Ce sentier n'existe pas, ou plus. Des petits terrains sont enclavés sur son parcours et appartiennent à différents propriétaires. |