fge1

Vezin, Bonneville, Mozet, Faulx-les-Tombes, Gesves, Ohey, Haltinne. En particulier Mozet/7.

Petit-Waret, Vezin, Marche-les-Dames, Wartet, Gelbressée, Marchovelette, Franc-Waret, Petit-Waret. Photos et informations en préparation.

Trace déjà exploitée via OSM et autres. Par contre la tentative de trouver le Couthuin/118 permet de localiser les 20 mètres en début de chemin, côté ouest. (Je n'ai pas réussi à aller plus loin, car pas équipé.) Côté est, je n'ai pas pu trouver l'entrée du 118. Je crains qu'il corresponde au ruisseau (voir photo Couthuin/18/F), au moins lorsqu'il a assez plu.

En C, vers B (contre-sens). Bloqué par clôture également. Vraiment triste, vu le nombre de promeneurs à Boninne et la convivialité rare... Il faudrait vraiment réouvrir ce chemin, il serait fort employé comme en témoigne le 22, à proximité. (photo n°19)

Il n'est pas clair si le tracé passe à gauche ou à droite de la limite mitoyenne, mais en recoupant la configuration des lieux, l'atlas et la position/orientation du segment C-D, il semble assez clair que le chemin passe à l'ouest de la limite. Si confirmé, alors le chemin n'est plus simplement encombré, mais bien bloqué par clôture. (photo n°20)

En A, au croisement avec un sentier fort utilisé. (A devrait être déplacé un peu vers le sud-ouest, voir OSM.) Rien n'indique que le sentier à gauche soit privé, sauf à l'autre extrémité du bois, si on va par là... (photo n°21)

Il faudrait clarifier: le tracé à utiliser est-il dans la pâture nord (panneaux dissuasifs, mais semble être le tracé officiel et correspond au descriptif), ou bien dans la prairie à foin sud (trace actuelle, pas de panneau dissuasif, mais ne correspond pas au descriptif) => J'envoie toutes les photos, sélectionner les bonnes.

Ajouté à OSM, tout comme les chemins "privés" au nord-ouest. Traces clairement utilisées par les promeneurs, je n'ai rien vu interdisant le passage depuis le côté est (depuis i5 et i9, ni même au croisement avec les tracks privées). Cependant, les deux tracks que j'ai marqué privées sur OSM n'affichent l'interdiction d'accès que à leur extrémité ouest... Un non-sens, car on ne sait le voir qu'en sortant du chemin si on vient du bois. Je laisse ce petit triangle en "public" car, sur ce tracé, rien n'interdit le passage, et il y a du passage.

Trace OSM corrigée+validée jusque C, ensuite i8. Aujourd'hui, la trace principale est bien 25->C, puis i8. Les autres traces aux alentours sont essentiellement des abus des promeneurs. Je viens d'apporter pas mal de corrections dans cette zone, victimes de différents abus et d'une imprécision importante des GPS due à la densité végétale et au relief accidenté. Tous les chemins OSM édités par fgerin sont maintenant fiables, il ne reste que deux sentiers à vérifier... Prochainement.

Toujours accessible, sentier fort utilisé, probablement pour rejoindre le bois et la ferme (produits en vente). A noter que le tracé est rectiligne depuis A, il n'y a pas de bifurcation en B. (photo n°46)

Libre, agricole. (NOTE: Il semble y avoir un bug d'affichage... le chiffre 2 apparaît à hauteur des chemins Gelbressée/5 et Marchovelette/6.) (photo n°57)

Réponse à admin: Ok, merci pour la précision. J'avais un doute pour un sentier extérieur au bois. Du coup je confirme que la partie non-visible (cultures) est bien celle actuellement en cyan. FYI: Domaine militaire, mais avec défense de passer lorsque les barrières sont baissées... Elles n'ont clairement plus été baissées depuis des années.

Je confirme qu'il n'est pas du tout raisonnable d'envoyer les promeneurs sur cet itinéraire, en A c'est plutôt de l'escalade que de la promenade. Il s'agit bien de la voie alpine, que je ferai prochainement à pied. Je confirme qu'il y a bien le point de vue (photo 3) et le chemin "calme" au sommet du rochet (photo 2), mais la photo 1 correspond au bas, sur le 42. Il n'y a pas de connexion praticable à cet endroit. => Le mieux est de remettre le i7 sur le tracé du i33, supprimer le i33 mais en reprendre la photo au croisement du 42. Je ferai la voie alpine prochainement pour OSM, mais ce n'est pas du tout indiqué pour balnam, c'est dangereux à pas mal d'endroits.

Réponse à admin: C'est probablement celui-là, mais j'ai dû louper l'entrée. Toute la trace "voie alpine" doit être vérifiée, dernière partie que je n'ai pas encore faite dans le bloc principal du bois... D'ici peu. (Il me reste ensuite le bloc ouest, tout ce qu'il y a à l'ouest du 42... J'espère bientôt.)

Photo en A, si i33 = https://www.openstreetmap.org/way/493077238 mais alors je corrigerai le descriptif. Le descriptif actuel correspond en effet à ce qui est noté "voie alpine" sur OSM, juste au sud. La voie alpine en question est la dernière partie du bois principal que je dois encore vérifier/corriger sur OSM, je dois y aller à pied car VTT sur l'épaule = trop dangereux à certains passages. NOTE: J'ai dû passer à côté du départ de la "voie alpine", mais je ne l'ai pas vu... J'y retourne prochainement pour continuer. En attendant, les falaises viennent d'êtres corrigées et complétées sur OSM, ce qui devrait aider les promeneurs qui se perdent régulièrement dans la zone. (photo n°68)