fge1

Vezin, Bonneville, Mozet, Faulx-les-Tombes, Gesves, Ohey, Haltinne. En particulier Mozet/7.

Petit-Waret, Vezin, Marche-les-Dames, Wartet, Gelbressée, Marchovelette, Franc-Waret, Petit-Waret. Photos et informations en préparation.

Trace déjà exploitée via OSM et autres. Par contre la tentative de trouver le Couthuin/118 permet de localiser les 20 mètres en début de chemin, côté ouest. (Je n'ai pas réussi à aller plus loin, car pas équipé.) Côté est, je n'ai pas pu trouver l'entrée du 118. Je crains qu'il corresponde au ruisseau (voir photo Couthuin/18/F), au moins lorsqu'il a assez plu.

Le segment R-S a aussi été bloqué, en R mais également en S. => Chemin perdu, comme les tronçons suivants. La fin du 30 se termine donc maintenant au début du i5. (photo n°2)

Entre Q et R, le chemin le chemin i5 démarre à gauche et est dégagé. Par contre, si le tronçon Q-R continue tout droit, il y a usurpation et blocage en R. (photo n°4)

Le tronçon I-J étant recouvert par des cultures, l'alternative est le chemin i16. Cette photo est prise en J, droit vers i16. le tronçon J-I est à gauche, mais sous les cultures. (photo n°8)

USURPATION entre B et A, première partie (voirie publique large) accessible depuis B, malgré panneau dissuasif. (photo n°9)

USURPATION entre A et B + panneau dissuasif en B vers A. (Herse en travers du chemin antre B et A, à hauteur du 52). Cependant, pas encore de chaîne/barrière en B. (Cela ne saurait tarder...) (photo n°10)

Usurpation entre A et B, à hauteur du 52 disparu. => Action GROUPEE (+médiatisée) requise. (photo n°11)

USURPATION entre A et B, à hauteur du 52 (disparu). => Action GROUPEE (+médiatisée) requise. (photo n°12)

USURPATION totale, culture en place + chemin 22 bloqué également par une herse aux environ du croisement avec 52. Attention à la personne en question, appui politique puissant si mes informations sont correctes. => Celui-ci pourrait être abandonné, mais le problème est qu'une série d'autres chemins aux alentours ont déjà été barrés. Et la liste continue à s'allonger...

USURPATION (à priori par la même personnes que plusieurs chemins aux alentours et plus loin). Attention à la personne en question! Voir chemins 22, 34, 35, i1, 9, 60, 35, et probablement encore d'autres. => Action GROUPEE (+médiatisation) requise. (photo n°13)

Chemin dégagé pour le moment, mais tous les chemins aux alentours sont volé par la même personne. Celui-ci sera probablement le prochain sur la liste. => A surveiller attentivement! (photo n°14)

La photo (photo n°15) (uploadée pour le chemin 30) correspond à la vue en A. La photo (photo n°16) (uploadée pour le chemin 30, en alternative au blocage) correspond approximativement à B. Je retournerai sur place faire des photos plus circonstanciées, ainsi que pour i16. PS: Je m'assurerai que i16 est praticable avant de commenter (+update OSM).

Réponse à admin: Tout à fait cohérent. Il faudrait officialiser, en effet. Je confirme qu'en B, il est difficile d'envisager passer sans se mouiller... Je n'ai pas vu de pont, ni de vestige de pont. Mais j'ai dû regarder de loin, depuis la route, donc pas de certitude à ce niveau.

Tracé officiel D-E-F: D'après des habitants (de longue date) rue Chant d'Oiseaux, le tracé historique est bien en lisière du bois et sort du bois entre D et E. Il ne continue donc pas dans le bois en ligne droite vers F. Il y a encore d'autres voisins habitants là depuis plus longtemps et ayant connu l'époque où cela servait aux ouvriers pour aller travailler dans les usines du bord de Meuse. Ces voisins se feront un plaisir de témoigner si utile. (cf. départager et officialiser le parcours définitif) Egalement confirmation de mon commentaire sur l'attitude du fermier: Il cultive en partie sur le chemin car la commune ne dégage pas, et donc ses cultures sont envahies par orties et ronces s'il n'intervient pas. Le plus simple pour lui est évidemment d'intervenir en même temps que pour sa culture, avec le même appareillage. L'office du tourisme a plus d'informations et des informations plus précises que la commune sur ces chemins. Si utile, j'ai également le nom d'un détenteur d'une carte unique du 19ème siècle, où il y a une chance de retrouver des traces.

Réponse à fge1: Nouveau chemin NNO à partir de I, probablement en remplacement de I-J: de 50.5172, 5.05025 à 50.518839, 5.046813. Ajouté à OSM: https://www.openstreetmap.org/way/699464685 (Pas encore retiré I-J sur OSM, car pas encore vérifié K en voirie, ni connaissance d'information officielle.)

Réponse à admin: Merci pour les détails. Je comptais y retourner ce dimanche, mais j'ai dû interrompre mon parcours suite à crevaison sur les pièges du Hingeon/41... J'irai dès que possible.

L'entrée est discrète, mais bien identifiée. Le tracé balnam nécessite correction: C se trouve juste en face du dernier virage, il n'y pas rien qui longe l'habitation et qui justifierait que C soit décentré tel qu'actuellement représenté. (photo n°17)

Haies mal entretenues, mais passage ok car taille récente. Il y a un risque qu'il ne soit pas possible de passer à la période juste avant la taille. (photo n°18)

Chemin perdu! Plus de passage visible, sauf si usurpation et qu'il commence derrière les barrières. Soit le chemin est sous ce mur de végétation, soit il est simplement devant nos yeux, derrière les barrières. => Tracé à vérifier mais, vu la situation, je pense que ce chemin est définitivement perdu. (photo n°27)

Chemin perdu! Plus de passage visible, sauf si usurpation et qu'il commence derrière les barrières. (Voir autre photo.) (photo n°28)

Chemin inter-villages (Hingeon/Petit-Warêt, Vezin) de crête, plat, large, facile, accessible à tous les profils d'utilisateurs quand fauché. Grande valeur, à maintenir en l'état! (photo n°30)

L'autre extrémité de ce fameux chemin 41 est visible depuis le 7. Mais il faut deviner qu'il y a un chemin là... La végétation a pris possession des lieux, très probablement en raison de la dissuasion mise en oeuvre côté village. => Ce chemin a une grande valeur pour les piétons qui veulent rejoindre Hingeon depuis le Chant d'Oiseaux ou Vezin. (Il y a bien un contournement possible, mais par la route, avec détour dissuasif pour les marcheurs occasionnels ou ceux qui vont faire leurs courses... (Moins pour les VTT, qui peuvent se contenter du contournement.) (photo n°31)

Si le début du chemin n'avait pas encore suffit, un dernier rappel est mis en place pour nous faire sentir qu'on n'est pas les bienvenus... Ensuite, la végétation dure a pris possession des lieux. => Chemin à considérer perdu si pas d'action rapide. (photo n°32)

Au-delà de C, la situation change mais ne s'améliore pas: végétation dure entravant complètement le passage. Difficile d'atteindre D, pas possible d'atteindre E. => Action requise. (photo n°33)

Alors que les fils électriques étaient parallèles au chemin avant, maintenant ils sont perpendiculaires et dissuadent fortement de passer. => Usurpation flagrante, cette fois de l'autre voisin. (photo n°34)

Tas d'aubépine et barbelé, juste à l'endroit où on doit nécessairement mettre les pieds pour passer le portique. => Action requise. (photo n°35)

Normalement les deux portiques devaient laisser passer librement. Les fils électriques et barbelés étaient parallèles au chemin, avant. Maintenant ils entravent le passage. Au sol, des grosses épines d'aubépine sont dangereuses, même à pied. Un tas plus concentré, avec du barbelé, se trouve juste au niveau du premier portique, pour dissuader d'aller plus loin. (photo n°36)

Le premier tronçon semble propre, mais en fait le sol est recouvert des déchets de taille de la haie. Des tas d'épines d'aubépine jonchent le sol, jusqu'à du gros calibre. Crevaison assurée (malgré mes bandes Kevlar), mais aussi blessures aux pieds (au travers des semelles!). => Volontairement laissé en place pour dissuader du passage, comme en témoigne la suite du chemin. => Action à prendre, chemin détournée pour les deux voisins immédiats. (photo n°38)

Usurpations à plusieurs niveaux, ce chemin est sur le point d'être perdu, il nécessite une intervention à plusieurs niveaux. Le chemin est difficile à détecter car une voiture occupe constamment l'entrée du chemin depuis plusieurs années. => Nécessite action! (photo n°39)

Chemin de grande valeur: de crête, plat, inter-village pour Hingeon/Petit-Warêt/Vezin. Accessibles à tous les profils, y compris personnes plus âgées. A maintenir à tout prix... (photo n°55)

Chemin de grande valeur: de crête, plat, inter-village pour Hingeon/Petit-Warêt/Vezin. Accessibles à tous les profils, y compris personnes plus âgées. (Quand fraîchement fauché!) Une petite partie aux alentours de B est en dalles de béton. A maintenir à tout prix... (photo n°56)

Chemin de grande valeur: de crête, plat, inter-village pour Hingeon/Petit-Warêt/Vezin. Accessibles à tous les profils, y compris personnes plus âgées. (Quand fraîchement fauché!) A maintenir à tout prix... (photo n°57)

Libre, fraîchement fauché, bien entretenu (cette fois-ci!). Ok pour le moment. (photo n°59)

Libre, fraîchement fauché, bien entretenu (cette fois-ci!). Ok pour le moment. (photo n°61)

Je n'ai pas pu trouver l'entré P. L'entrée S n'existe clairement plus, c'est maintenant une pâture bien clôturée. => Perdu, sauf action officielle.

Réponse à Jean-michel Geets: Merci pour le tuyau. Attention toutefois, risque de confusion: Il y a deux personnes qui circulent en quad à cet endroit et sensibles au sujet qui nous occupe...

• le fermier, sur tracé i9, aucun signe connu d'agressivité (et cela m'étonnerait fortement)
• le gars agressif en question, qui est à priori la personne habitant la maison isolée sur le chemin privé à l'ouest du 36. https://www.openstreetmap.org/node/355711727 C'est ce dernier qui a déjà un historique à son actif. Parlons-nous bien de la même personne?

De A à C, il ets très difficile de trouver le chemin et, par endroit, le passage est difficile. Nécessite une intervention pour retracer, avant qu'il ne soit trop tard. A noter qu'entre B et C, il y a une rivière, je ne sais pas si un passage "sec" existe sur le tracé officiel. Je n'en ai pas aperçu depuis la route qui passe à proximité. => Risque élevé de disparition!

Vue un peu avant B, vers A. Libre de passage. (photo n°65)

Vue un peu après B, vers C. Libre de passage. (photo n°66)

Chemin agricole utilisé et servant d'accès à plusieurs habitations. Pas de risque sur la première partie. (photo n°67)

En passant sur le 18, en B, je n'ai pas pu apercevoir le 75 (D). => Probablement recouvert par les cultures, au minimum entre C et D!

Chemin difficile, mais végétation tendre qui s'écrase facilement au passage. A pied, c'est plus facile. A VTT, mieux vaut descendre vers le Landenne/29 que de monter... Sauf si balade à but sportif! ;-) (photo n°70)

Mur de végétation, mais après quelques mètres on retombe sur un chemin... Qui semble privé puisque pas répertorié. => On devrait normalement se retrouver sur le Landenne/29, mais celui-ci est très difficile à percevoir. Il est encore temps de le retracer avec un peu de passage, les premiers sur base GPS/carte précise. (photo n°71)

Très encombré, mais végétation tendre sur le tronçon C-D. Ca passe à pied et à VTT, un peu de passage devrait dégager facilement cette section. Par contre, au-delà de D, chemin très difficile à voir, il faudrait le retracer. (photo n°72)

Route bitumée, aucun risque de disparition. Le 18 tourne à gauche devant l'arbre, le 74 tourne commence à droite. (photo n°74)