
Traces
Commentaires et passages
Avr 07 2020 |
![]() |
Propre, bien dégagé jusqu'à hauteur du bois où il commence à être un peu encombré. (Ensuite, le 20 est plus encombré.) => Il est encore temps d'agir facilement (=sans trop de travail) pour le préserver. (photo n°1) |
Avr 07 2020 |
![]() |
En D, vers C. (contre-sens) (photo n°2) photo n°331798 |
Avr 07 2020 |
![]() |
En pavés, dégradé, mais bien utilisé. (photo n°3) photo n°331797 |
Avr 07 2020 |
![]() |
Agricole, large et dégagé. Bien utilisé par les promoneneurs. (photo n°4) photo n°331796 |
Avr 07 2020 |
![]() |
Après vérification, les différents chemins transversaux présentent un panneau "privé" du domaine de Franc-Waret à leurs extrémités opposées au p1. (Mais pas de panneau sur ces chemins à leur extrémités donnant sur le p1.) => L'absence de panneau est "compréhensible" de par le fait que le p1 est en cul-de-sac, et que la seule entrée est difficilement accessible, donc peu de promeneurs risquent de s'y rendre... Le dernier tronçon joignant p1/B au i1 est bel et bien aussi protégé par un petit panneau discret à quelques mètres du i1. |
Avr 07 2020 |
![]() |
Panneaux "privé" de part et d'autre du chemin. Le panneau de gauche est identique à ceux du domaine de Franc-Waret. Le chemin donne très probablement sur le Franc-Waret/p1. (photo n°5) photo n°331795 |
Avr 07 2020 |
![]() |
En B, vers A. (contre-sens) (photo n°6) photo n°331790 |
Avr 07 2020 |
![]() |
En B, on croise un accès privé au domaine du château. Il y a bien un chemin parallèle, en bon état, quelques mètres au nord du 16, mais dans la partie privée. Le 16 continue a priori tout droit, mais est sous culture. (photo n°7) photo n°331789 |
Avr 07 2020 |
![]() |
Récemment labouré de A à B. Au-delà, aussi sous culture. (photo n°8) photo n°331788 |
Avr 07 2020 |
![]() |
Je n'ai pas non-plus pu trouver l'entrée côté ouest. Il semble que l'entièreté du chemin est sous culture. |
Avr 07 2020 |
![]() |
Entre A et B, ou "nouveau A", dans le virage de la piste agricole servant aussi d'accès pour l'éolienne coopérative Champs d'Energie". Difficile de deviner un chemin là où le 15 devrait être... Mais bien équipé, il devrait être possible de passer. (photo n°9) |
Avr 07 2020 |
![]() | osmway173294244 - Commentaire de fge1
Difficile de croire qu'il y avait le chemin 15. La trace principale a été aménagée pour la pose de l'éolienne, piste agricole qui s'arrête au pied de l'éolienne. |
Avr 06 2020 |
![]() | osmway35011447 - Commentaire de fge1
Au sud, le chemin 49 va jusqu'à la N992 via la trace OSM, le 14 n'est qu'une alternative secondaire. (Le 14 existe toujours, mais est moins utilisé.) |
Mar 29 2020 |
![]() |
Pour le moment, il semble encore possible de se faufiler entre les haies à pied. Cela sera nettement plus difficile quand les haies auront repris, d'ici quelques semaines. (photo n°10) photo n°331584 |
Mar 29 2020 |
![]() |
Première partie entre A et B propre et bien entretenue. (Merci au voisin direct!) Par contre, plus encombré au-delà... Il devrait néanmoins être encore possible de se faufiler entre les haies à pied. (photo n°11) |
Mar 29 2020 |
![]() |
Il y a un espace entre les deux champs, mais très encombré sur certains tronçons. En ce moment, le plus facile est de passer dans le champs sud. (Passage probablement plus difficile d'ici quelques semaines, quand ça aura poussé...) (photo n°12) |
Mar 29 2020 |
![]() |
Passage dans la prairie assez aisé, pour le moment. (photo n°13) photo n°331581 |
Mar 29 2020 |
![]() |
Trace (de lapins) perceptible sur le talus pour monter et longer la propriété. (Photo à contre-jour, sera refaite au prochain passage.) (photo n°14) |
Mar 29 2020 |
![]() |
Il est toujours possible de contourner et longer la propriété entre C et D. Et en D, la clôture n'incite pas à repasser sur la trace normale. Par contre il est possible de longer toute la pâture jusqu'à retrouver le 65. |
Mar 29 2020 |
![]() |
Agricole, large et libre de passage. (photo n°15) photo n°331579 |
Mar 29 2020 |
![]() |
Entrée bien visible, large et dégagée. (photo n°16) photo n°331578 |
Mar 29 2020 |
![]() |
En B, entrée bien visible. Trace réelle plus à l'est, voir OSM. (photo n°17) photo n°331577 |
Mar 29 2020 |
![]() |
Actuellement toujours utilisable, libre de passage, agricole. (photo n°18) photo n°331576 |
Mar 29 2020 |
![]() |
Début de la voie sans issue au fond de laquelle commence le sentier. (Rue du Coria.) (photo n°19) photo n°331575 |
Mar 29 2020 |
![]() |
Il se termine en cul de sac, face à une clôture pour les chevaux. Visiblement , pas de suite à espérer au-delà de la côture. (photo n°20) photo n°331574 |
Mar 29 2020 |
![]() |
A la fin du cul-de-sac carrossable, début du chemin piéton, vers la pâture à chevaux. (photo n°21) photo n°331573 |
Mar 29 2020 |
![]() |
Liaison avec le i1 ("C" éventuel). Libre de passage, pas constaté de signalétique ou barrière. NOTE: le i1 fait partie du "parcours santé". (photo n°22) |
Mar 29 2020 |
![]() |
En B, vers le i1. (Le chemin continue presque tout droit. Voir tracé OSM.) (photo n°23) photo n°331571 |
Mar 29 2020 |
![]() |
En B, vers A (contres-sens). Chemin forestier assez mou, peu de pierraille pour renforcer. NOTE: le chemin continue au-delà de B, jusqu'à croiser le i1. (photo n°24) |
Mar 29 2020 |
![]() |
Le tracé initial, quasi-rectiligne, est encore perceptible malgré un arbre tombé en travers depuis un temps. Un contournement par le champs à l'est est bien marqué. Pas de signalétique "privé", mais la zone semble incohérente en terme de signalétique... Nouveau passage sur place prochainement. (photo n°25) photo n°331569 |
Mar 29 2020 |
![]() |
En C, malheureusement ca se termine. Le chemin s'enfonce dans le bois, mais un panneau "propriété privée" dissuade de continuer. (Dans le bois, cela semble s'encombrer de plus en plus, même si des traces de passage semble indiquer qu'il y a une issue.) (photo n°26) photo n°331568 |
Mar 29 2020 |
![]() |
Agricole, large et libre. Même si en cul-de-sac, il donne directement sur un parcours santé et peut en intéresser plus d'un. (photo n°27) photo n°331567 |
Mar 29 2020 |
![]() |
En C, vers B (contre-sens). Dégagé et utilisé. Donne sur une route assez dangereuse: peu de trafic, mais trafic roulant vite! (photo n°28) photo n°331566 |
Mar 29 2020 |
![]() |
Dégagé et utilisé. (photo n°29) photo n°331565 |
Mar 29 2020 |
![]() | osmway785410072 - Sentier proposé par fge1:
Tracé réel du p1. A noter que, côté sud-est, le chemin initial est encore perceptible en ligne droite. Le petit écart qui file vers l'est est dû à un arbre en travers du p1 initial depuis un temps (ronces installées). Pour OSM, la trace réelle compte. Pour balnam, il vaut probablement mieux garder la trajectoire rectiligne. NOTE: Au nord-ouest, le chemin va jusqu'au Franc-Waret/i1. Pas de signalétique privée au sud-est. Pas vu sur site au nord-ouest, mais doute permis car petite étiquette visible sur photo... Je dois y retourner pour vérifier. AUTRES: le p1 croise 3 chemins transversaux. Aucune signalétique, mais semblent être pour l'exploitation du bois... Risque qu'ils soient privés, bien qu'un "parcours santé" soit à proximité immédiate. A vérifier, j'y retourne prochainement. |
Mar 29 2020 |
![]() | osmway37872382 - Commentaire de fge1
Tracé réel = trace OSM (actualisée). L'écart avec la trace d'origine est notable. |
Mar 29 2020 |
![]() |
En G, la clôture qui était amovible ne l'est plus... Le piquet a été ré-enfoncé et la chaîne servant à le tenir retirée. A surveiller. |
Mar 22 2020 |
![]() | osmway782660025 - Sentier proposé par fge1:
Petit sentier en cul-de-sac (arrive à une pâture à chevaux). Pas de grande utilité mais joli. Un panneau demande de ne pas couper les arbres munis d'une banderole et mentionne un accord avec la commune... Peut-être à référencer pour archive. |
Mar 22 2020 |
![]() | osmway169724392 - Sentier proposé par fge1:
Chemin agricole et probable ancienne servitude (autoroute?) car une partie est en béton. En cul-de-sac, mais lorsqu'il n'y a pas de culture, il est possible de rejoindre le Hingeon/r26. (Ceci permet de remplacer les chemins supprimés au même endroit.) |
Mar 22 2020 |
![]() |
Au départ de la rue Basse Mostombe. Le chemin i3 commence un peu plus haut, dans le virage. (photo n°30) photo n°331414 |
Mar 22 2020 |
![]() |
Aucune interdiction de passer, aucune barrière. On peut deviner que c'est une servitude, mais il n'y a pas de signalétique. (photo n°31) photo n°331413 |
Mar 22 2020 |
![]() |
Il contourne un bâtiment technique de Vivaqua, avant de virer sur le droite. |
Mar 22 2020 |
![]() |
Aucune barrière, aucune interdiction de passer. Mais à front de rue, chaussée importante. (photo n°32) photo n°331412 |
Mar 22 2020 |
![]() | |
Mar 20 2020 |
![]() |
Segment A-B (au moins!) récemment labouré. |
Mar 19 2020 |
![]() |
N'existe plus au sol. Ce qui existe est le i19 supprimé. :-( S'il reste un espoir de connexion avec Petit-Waret, c'est via le 31. |
Mar 19 2020 |
![]() | osmway332459596 - Commentaire de fge1
Tracé OSM affiné et corrigé. Le plus gros changement concerne le segment E-G. NOTE: entre D et E, c'est "à l'oeil" selon trace au sol et en visant E. Le tracé OSM me semble être l'optimum, également tenant compte de l'atlas 1841 et des arbres. |
Mar 19 2020 |
![]() |
A contre-sens, entre C et B, nouvel emplacement de l'entrée dans le bois (voir trace OSM). Bois mis en travers récemment, mais pancarte "Zone de quiétude" laissée en place... Ce qui laisse penser que les promeneurs sont "attendus" là. L'emplacement de la trace a probablement été modifié suite à l'exploitation forestière récente. (photo n°33) |
Mar 19 2020 |
![]() |
Lorsque l'on sort du bois, et que l'on se réaligne avec le 40 et le 28, chemin agricole entre deux champs. (photo n°34) photo n°331379 |
Mar 19 2020 |
![]() |
En B, vers A (contre-sens). En haut de la pente, il vire à gauche. Photo prise "en arrière" donc. (photo n°35) photo n°331378 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Selon le nouveau tracé (relevé en partant de l'entrée entre B et C, en haut du bois), ceci serait l'entrée du i13. Panneau et barrière dissuadent, mais le panneau des battues est abusif car sa période de validité court sur toute l'année (01/01 au 31/12). Par ailleurs, en entrant par le haut du bois, une pancarte "zone de quiétude" indique que le passage de promeneur y est clairement attendu... NOTE: exploitation forestière récente, chemin probablement déplacé par rapport à ce qu'il était. (photo n°36) |
Mar 19 2020 |
![]() |
La photo correspond à la servitude des eaux, pour la quelle j'en envoyé une proposition de trace OSM. J'ai également envoyé une trace OSM pour ce qui semble être le i13 "nouveau", mais dont l'accessibilité au public est à analyser... Il y a des interdictions, mais qui semblent abusives. Il y a aussi des signes que ce chemin soit destiné au public. Bref, situation à clarifier. Les photos envoyées ce jour ont pour but d'aider à clarifier, et sont donc soumises à vérifiaction. |
Mar 19 2020 |
![]() |
En C, vers B (contre-sens). Trace bien marquée, chemin clairement utilisé. (photo n°37) photo n°331376 |
Mar 19 2020 |
![]() |
En E, là où le bitume laisse place à la terre. (photo n°38) photo n°331375 |
Mar 19 2020 |
![]() |
En D, vers C (contre-sens). Trace plus visible qu'en C. A priori, zone verte laissée en tant que "parc" pour les résidences aux alentours. (photo n°39) photo n°331374 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Trace légère mais bien utilisée. Il s'agit d'une zone verte servant de "parc" pour les résidences aux alentours. (photo n°40) photo n°331373 |
Mar 19 2020 |
![]() | osmway362398886 - Sentier proposé par fge1:
Tracé réel actuel du 29. |
Mar 19 2020 |
![]() |
En D, vers C. (En suivant la limite du champs, donc légèrement décalé par rapport au tracé historique.) (photo n°41) photo n°331372 |
Mar 19 2020 |
![]() |
En C, vers B (contre-sens). Utilisé. (photo n°42) photo n°331371 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Trace agricole plus ou moins perceptible jusque D. Cependant, la trace historique coupe dans le champs, tandis que la trace actuelle longe le champs. Comme il s'agit d'un cul-de-sac, et qu'il y a potentiellement moyen d'aller au-delà de D, le tracé réel me semble le plus approprié. (photo n°43) photo n°331370 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Large et dégagé, agricole. (photo n°44) photo n°331369 |
Mar 19 2020 |
![]() |
En B, vers A (contre-sens). Chemin parfaitement dégagé mais, dans le sens A-B, le tracé historique s'arrête en B. Il est cependant possible de continuer vers la gauche en suivant la servitude jusqu'à la nationale. (Voir trace OSM.) (photo n°45) |
Mar 19 2020 |
![]() |
Barrière sous clé, mais clôture amovible sur la gauche, sans cadenas. Aucune interdiction de passer, et traces de passage perceptibles. (photo n°46) photo n°331366 |
Mar 19 2020 |
![]() |
A gauche on peut voir le dos du panneau d'interdiction de passage du chemin 40 (voir photo sur le 40). Le chemin, agricole, est parfaitement exploitable. A noter qu'il y a des incohérences entre nommage des chemins, tracé 1841 et réalité... Le 28 semble être très court, et pas de trace de la prolongation du 21 (22?) du côté A du 28. (photo n°47) |
Mar 19 2020 |
![]() |
Il y a bien une zone laissée entre les deux champs, mais elle est complètement bouchée par la végétation. Inexploitable a priori. (photo n°48) photo n°331364 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Entrée en G (contre-sens). Large et bien dégagé. Le chemin vire et descend à gauche dans le virage visible sur cette photo. (photo n°49) photo n°331363 |
Mar 19 2020 |
![]() |
En F, vers E (contre-sens), zone récemment nettoyée, passage aisé. (photo n°50) photo n°331362 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Une fois le ruisseau passé (E), le chemin monte gentiment vers la droite puis plus fortement à gauche (F) pour rejoindre la nationale. Cette zone a récemment été nettoyée, passage aisé. (Merci à ceux qui ont fait le travail!!!) (photo n°51) photo n°331361 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Une fois le passage repéré, il est assez facile d'enjamber le ruisseau pour remonter vers la droite. (photo n°52) photo n°331360 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Je n'ai pas vu de barrière ou clôture en C, passage libre. Le tracé historique passe à droite des premiers arbres et à gauche des derniers. La trace agricole passe à gauche, ce qui correspond à la moindre déclivité. Je pense que l'intérêt commun est d'utiliser la piste agricole. (photo n°53) |
Mar 19 2020 |
![]() |
Chemin agricole parfaitement utilisable jusqu'à la pâture. Après il devient un simple chemin, qui manque un peu de passage. Pas de vache ou taureau en vue, pas même de clôture pour les retenir... (cfr. prétexte bidon du fermier) (photo n°54) |
Mar 19 2020 |
![]() |
La barrière montre des signes de faiblesse, enfin. Il semble y avoir un peu plus de passage, ce qui ne peut être que bénéfique! |
Mar 19 2020 |
![]() |
Chemin agricole couramment utilisé. (photo n°55) photo n°331357 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Il passe devant la ferme et un hangar agricole. |
Mar 19 2020 |
![]() |
A contre-sens. Chemin agricole large, couramment utilisé. (photo n°56) photo n°331356 |
Mar 19 2020 |
![]() |
A contre-sens, le chemin est au fond du parking du magasin de motos. (photo n°57) photo n°331355 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Le chemin est toujours là, même si le magasin de motos l'exploite en tant que parking. (photo n°58) photo n°331354 |
Mar 19 2020 |
![]() |
En C, il rejoint maintenant la nouvelle route principale du nouveau zoning. (Plus loin, un fossé remplace le chemin historique, la route ayant été construite avec une élévation moindre. Cette nouvelle route passe le long du tracé historique du chemin. Je suppose donc que la commune a visé la réutilisation du chemin en voirie publique.) (photo n°59) photo n°331353 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Il est actuellement possible de longer la limite entre deux champs. A droite seront probablement construits de nouveaux bâtiment (nouveau zoning). Mais il est possible de rejoindre le virage de la nouvelle route de ce zoning. (photo n°60) photo n°331352 |
Mar 19 2020 |
![]() |
Large et libre. Permet maintenant de rejoindre le nouveau zoning. (Tracé modifié.) (photo n°61) photo n°331351 |
Mar 19 2020 |
![]() | osmway782660728 - Sentier proposé par fge1:
Suite à la construction du nouveau zoning et sa route d'accès, le tracé du 13 a tout intérêt à être mi à jour selon OSM. A noter qu'il y a un gros risque qu'il passe sur des parcelles industrielles, donc probablement bientôt construites. A voir les parcelles cadastrales actuelles, il reste cependant un passage possible à long terme. Ce passage est notamment particulièrement utile pour relier le nouveau zoning, sinon enclavé. |
Mar 19 2020 |
![]() |
Le mieux est de longer le champs, ce qui ne correspond pas au tracé originel mais est plus avantageux pour toutes les parties. Une trace agricole y est d'ailleurs. |
Mar 19 2020 |
![]() |
De B à D, le chemin n'est plus détectable ni exploitable. Voir autres mises à jours pour alternatives potentielles... |
Mar 19 2020 |
![]() | osmway336818367 - Commentaire de fge1
Tracé réel constaté et relevé. Dissuasions de passage de tous côtés, mais l'atlas 1841 montre bien le 28 et le 40, qui ont été engloutis. Activité forestière récente, le chemin a probablement été déplacé plusieurs fois. A l'entrée du bois côté nord-est, un bois a été mis en travers du chemin, mais un panneau "zone de quiétude" a été laissé, ce qui laisse penser que le passage de promeneur est "attendu". Au niveau du 28 et du 40, il y a visiblement abus. Photos en préparation... |
Mar 19 2020 |
![]() | osmway332167249 - Sentier proposé par fge1:
Servitude (probablement Vivaqua), mais sans interdiction de passage, et traces de passage perceptibles. Le segment à l'est correspond au segment A-B du chemin 40 (disparu). A l'est, barrière + clôture, dont la partie clôture est amovible. Pas d'interdiction de passage. A l'ouest, pas de barrière, pas d'interdiction. Description depuis l'ouest: A) Le chemin démarre à front de rue et monte en lacets sur quelques mètres, avant de continuer à monter en ligne droite. B) Il contourne un local technique et vire à droite. C) Il rejoint l'ancien chemin 40 en son point B. D) Il aboutit à la rue du Coria |
Mar 19 2020 |
![]() | osmway782660026 - Sentier proposé par fge1:
Tracé réel actuel du 55, qui tend à disparaître. |
Mar 18 2020 |
![]() |
Parfaitement utilisable. (photo n°62) photo n°331348 |
Mar 18 2020 |
![]() |
Suite logique du 44, en remplacement du segment C-D de celui-ci. (photo n°63) photo n°331347 |
Mar 18 2020 |
![]() |
A priori ceci est l'entrée en H du 118. A vérifier car emplacement atlas, OSM, sur site et balnam sont légèrement différents. NOTE: Après 20m, il devient encombré mais semble néanmoins encore utilisable. Je n'ai pas réussi à localiser l'extrémité est, au niveau du 18. Ce chemin est intéressant pour éviter les dénivelés 112+18. (photo n°64) |
Mar 18 2020 |
![]() |
Le sentier n°118 grimpe à droite en suivant le n°112, qu'il quitte peu après pour redescendre vers les voies de chemin de fer. |
Mar 18 2020 |
![]() |
En C, vers B. (contre-sens) (photo n°65) photo n°331345 |
Mar 18 2020 |
![]() |
Le 44 continue tout droit, mais la fin est barrée. Au niveau de C, un panneau "Chemin privé soumis à autorisation" est bien visible. La suite logique est de bifurquer à gauche, vers le i2. (photo n°66) photo n°331344 |
Mar 18 2020 |
![]() |
Après la dernière maison, le bitume devient l'entrée du chemin. (photo n°67) photo n°331343 |
Mar 18 2020 |
![]() |
Entrée F bien visible. (Pas encore testé plus loin.) (photo n°68) photo n°331342 |
Mar 18 2020 |
![]() |
En G, vers F. (contre-sens) Dégagé et parfaitement utilisable. Entrée discrète venant du Basoha/i11. (photo n°69) photo n°331341 |
Mar 18 2020 |
![]() |
Pas la peine d'espérer passer le chemin de fer en G, pas de passage prévu. (photo n°70) photo n°331340 |
Mar 18 2020 |
![]() |
Il croise un ruisseau à l'endroit où il devrait croiser le 118... Peut-être est-ce juste en raison des pluies récentes, difficile à dire. (Je n'ai pas trouvé le 118, dont je cherchais l'entrée est. Je redoute que ce soit en fait le ruisseau!) (photo n°71) photo n°331339 |
Mar 18 2020 |
![]() |
Chemin propre et utilisé. (photo n°72) photo n°331338 |
Mar 18 2020 |
![]() |
Libre de passage. Il longe le domaine vinicole, et a probablement été récemment entretenu. (photo n°73) photo n°331337 |
Mar 18 2020 |
![]() |
Toujours effectif. Assez boueux en ce moment, mais sur une faible profondeur. (photo n°74) photo n°331336 |

